February 24, 2006 · Posted in: In the News, State of Emergency
SWS: Pinoys less willing to use
people power to defend gov’t
FEWER Filipinos would use people power to defend the current administration from danger compared to 20 years ago, the Social Weather Stations said.
The SWS’s December 2005 survey showed that only 42 percent said they were ready to “show the strength of people power if it is necessary to defend President Arroyo’s government from danger.”
In its March and October 1987 polls, the national percentages ready to use people power to defend the Aquino government stood at 74 percent and 62 percent.
The SWS released the findings as the country commemorates the 20th year of the first people power revolution.
Click here for the survey results.
20 Responses to SWS: Pinoys less willing to use
people power to defend gov’t
gerardo ceasar
February 25th, 2006 at 2:50 am
why do you have to say that ” people will not depend the current government thru people power” if it is threatened, how about saying ” It is much smaller number of peolple now to join people power to deposed the current government”…
gerardo ceasar
February 25th, 2006 at 2:53 am
why and why and why the opposition can’t wait until 2010 anyway gloria is only upto that year, unlike marcos he want to stay forever. Just leave her alone…
richie
February 25th, 2006 at 3:42 am
SWS…..no credibilty….they should name it to Social Withlies Station……
Madam Auring is much credible than them…. well ….only for stupid people…
ApoMcKoy
February 25th, 2006 at 4:37 am
No matter how strong and dedicated a leader may be, he must find root and strength amongst the people. He alone cannot save a nation. He may guide, he may set the tone, he may dedicate himself and risk his life, but only the people may save themselves.
Source: Address at the launching of the Mabuhay Ang Pilipino Movement, Malacañang, 30 November 1972
MitaMS
February 25th, 2006 at 6:23 am
gerardo, because they don’t want to face realities of democracy. dapat shortcut…madali na, sikat ka pa.
==============
naku…ginamit na naman ang survey…resulta na depende sa ihip ng hangin at sponsor.
ang pinaniniwalaan ko lang na survery yung nasa “Family Feud” – Survey Says!
scud_1975
February 25th, 2006 at 1:51 pm
i dont believe in surveys..ilan na ba satin dito nasama na sa survey ng SWS? it’s just like reading gossip magazines…sabi ni ganito, sabi ni ganyan..but it can never represent the majority of the Filipinos.
These surveys just confuse people, and some use these results para paniwalain tayong wala ng pag-asa ang Pilipinas
sandwich_ed
February 25th, 2006 at 2:13 pm
but the opposition wanted to remove the president within the parameters of the constitution…but it was shamelessly blocked by our ‘respectable’ congressmen. Gloria has proven that she would use all means necessary to hold on to power and it spells trouble for this country…
scud_1975
February 25th, 2006 at 2:18 pm
yes i agree..Gloria has proven she would use all means necessary to hold on to power, and who would’nt be? may kilala ka bang presidente na basta na lang bumigay sa mga hinihingi ng mga kalaban ng estado?
sandwich_ed
February 25th, 2006 at 2:27 pm
okay…what i meant was that she has resorted to means that has a semblance to what marcos did…CPR, EO 464, and now this psedo proclamation of a martial law…the past presidents didn’t resort to such proclamations or EOs but Gloria did and now we are slowly witnessing the start of a gradual take-over of some of our liberties: feedom of speech, assembly, press-freedom…
scud_1975
February 25th, 2006 at 2:58 pm
a goat and a sheep are two different animals..granting she has resorted to means that marcos did, ibig sabihin ba she will stay as president for years or we will have another People Power 1? i can’t see the logic of camparing GMA to Makoy..or maybe i’m hallucinating
zir
February 25th, 2006 at 3:00 pm
WHAT?????? SWS, funny comics.
Ever since, I’ve never believed SWS survey,
OK, here is the game for this SWS guys, make your survey through the internet, with the option of YES an NO only, we will see how good, true their surveys are. These guys just want media attraction and they are using depressed Filipinos for their survey. We will see if SWS can catch more fishes with their artificial bait.
zir
Mon A.
February 25th, 2006 at 5:04 pm
Sus! Halata namang mga pakawala kayo ni Gloria bilang mga propagandista dito. Tulad nito…
“i dont believe in surveys..ilan na ba satin dito nasama na sa survey ng SWS? it’s just like reading gossip magazines…sabi ni ganito, sabi ni ganyan..but it can never represent the majority of the Filipinos.”
Ibig mong sabihin kailangan mong interviewhin lahat ng Pilipino para malaman ang true sentiments nila?
Bago niyo siraan ang SWS, mag-aral muna kayo ng methodologies na ginagamit sa paggawa ng survey. Magbasa kayo ng tungkol sa sampling at number of respondents na kailangan para makakuha ng reliable result.
Get some education!
To Gerardo caesar,
Nagbabasa ka ba ng diyaryo nung past month? Anong sinasabi mong bababa si Gloria ng 2010? Isinusulong na nga ang Charter Change sa Kongreso ng JDV-express para tanggalin ang term limits.
Bababa si GMA sa 2010 voluntarily? Asa!
At isa pa, wala siyang karapatan maupo sa pwesto because she is an illegitimate president. Isa lamang siyang pulitikong ninakaw ang kapangyarihan at niloko ang taongbayan.
coldfeet
February 25th, 2006 at 7:12 pm
bababa o hindi wla kang paki doon.. hindi naman ikaw lang ang nagboto.. GMA is a legitimate president.. at kung kung mahal ninyo ang bansa, suportahan ninyo ang daan na tinatahak nito ngaun..
bakit sino ba ang gusto ninyo.. si erap(pilantod)… si poe(hukaying mo)…
si cory(mother material… ???kris nga di makontrol)…. ,,cory. erap.. fvr.. had all been given a chance to rule.. wla namang nagawa.. kaya wla silang karapatang magcomment…
scud_1975
February 25th, 2006 at 10:24 pm
Sus! Para sayo pakawala at propagandista ni Gloria ang di sumasang ayon sa takbo ng utak mo. Na kayo lang ang may monopoliya ng katotohanan. Na pag sinabi nyong “Truth” dat means nandaya si Gloria. Na para sa inyo si Gloria lng ang dahilan at kalutasan ng pagkakawatak watak ng mg Pilipino. Bakit di ka tumingin sa paligid mo? Bakit kakaunti ang sumasama sa pinaglalaban nyo, ano maitatawag mo sa kanila? pakawala rin ba?
Wag mo akong turuan ng methodologies ng survey dahil alam na alam ko yan..ang tanong may kilala ka bang nasampolan na? o kilala ng kilala mo? o kilala ng kilala ng kilala mo?
Bakit di nyo ilatag ang plano nyo kung sakaling mapatanggal nyo si Gloria at sinong ipapalit nyo..yun ang pagdebatihan natin, para naman mahasa mo ang edukasyon ko
Mon A.
February 26th, 2006 at 5:05 pm
May paki ako dahil Pilipino ako. Oo nga hindi lang ako ang nagboto. Hindi ka lang din ang nagboto. Magtanong ka na lang sa Lanao Del Sur kung sino ang binoto nila. Si FPJ. Tapos lumabas eh si Gloria ang nanalo? Hello Garci?
Kung mahal ko ang bansa ko hindi ako papayag na basta na lang ninanakaw ng isang pulitiko ang boto at ang pera ng mga kababayan ko. Kahit hindi ko binoto si FPJ. Hindi ko magagawa ang sinasabi mong sumuporta sa isang magnanakaw.
To scud:
Ikaw ata ang nag-iisip na may monopolyo ka sa katotohanan eh. Kung magsalita ka ay parang mas magaling ka pa sa mga taga SWS na ilang taon nang ginagawa ang trabaho nila. Kailangan accurate ang mga resulta ng pag-aaral ng SWS dahil kailangan nila ng kredibilidad. Kundi mawawalan sila ng kliyente gaya ng researchers at lalo na yung mga pribadong kompanya na nagpapa-marketing research.
Anong tinatanong mo sa akin? Kung may kakilala ba akong isa sa 1,200 na nainterview? O kung sa Metro Manila man, kung may kakilala ba akong 1 sa 300 na nainterview? Hindi mo ata alam na 84 million na ang populasyon ng Pilipinas. Ano kayang probability na magkaroon ako ng kakilala sa 1200 respondents na ito? O sa 300 dahil ako’y nasa Metro Manila?
Pare ko, hindi nga si Gloria lang ang problema ng Pilipinas. Pero maraming malulutas na problema kapag wala na si Gloria.
Mababalik ang demokrasya at mailalagay sa pwesto ang taong pinagkakatiwalaan ng mas nakararami. Hindi kagaya ngayon na nagtitiis ang mga tao sa hirap ng buhay dahil sa mga maka-elitista at maka-dayuhang mga patakaran ni Gloria gaya ng EVAT at Mining Act.
Mapaparusahan ang mga mapang-abuso sa kapangyarihan at mga corrupt sa gobyerno. Nuff said!
scud_1975
February 26th, 2006 at 7:05 pm
so you got the numbers mon..pero di mo naman nasagot tanong ko..na wala ka naman kilalang tao na nasurvey ng SWS di ba? therefore di mo alam kung talagang accurate ang survey nila..naniniwala ka lang dahil yun ang gusto mong paniwalaan. nanggaling na rin sayo 84 million ang populasyon ng mga Pilipino..do you think kayang i-represent yun ng 1200 respondents? 1200 respondents out of 84 millinon? hehehe..konting gamit lang ng utak parekoy!!hahaha
nanggaling na ulit sayo..hindi nga si Gloria ang problema ng pilipinas. pero maraming malulutas na problema kapag wala si Gloria ayon sayo..ano ano nga bang mga problema yun? at nakakasiguro ka ba na malulutas yun pag nawala na si Gloria? konting gamit ulit ng utak parekoy.
Mon A.
February 26th, 2006 at 8:07 pm
Ayun na! Lumabas na sa bibig mong wala ka talagang alam sa sampling. Ang sagot ko sa tanong mo ay isang malaking OO! Depende sa kung anong methodologies ang ginamit mo. Alam mo ba kung ilan at paano kumuha ng samples na magiging accurate representative ng isang population? Alam mo ba kung para saan ang +/- x% margin of error?
Ano ba ang reliable sample size sayo? 10%? So kung 84 million ang populasyon ng Pilipinas, kailangan mong mag-interview ng 8.4 million na tao para maging reliable?
Magbasa ka nga ng libro tungkol sa sampling!
Tinanong mo pa sakin kung anong problema eh ang linaw linaw. Si Gloria! Sino bang nagpapatupad ng EVAT? Sino bang nagsusulong ng Mining Act? Sino bang nagpapapasok ng mga smuggled products sa bansa kaya nalulugi ang maliliit na negosyo? Walang iba kundi si Gloria! Gusto ba ito ng mga tao? Binoto ba siya ng mga tao para gawin ang mga ito? Konting gamit naman ng utak utoy!!!
scud_1975
February 27th, 2006 at 2:00 am
Mon A. said,
February 26, 2006 @ 8:07 pm
….Ano ba ang reliable sample size sayo? 10%? So kung 84 million ang populasyon ng Pilipinas, kailangan mong mag-interview ng 8.4 million na tao para maging reliable?
_________________________________________________
Hmmm, ano nga ba reliable sample size sayo? so kung pinapalabas mo na credible ang survey bakit pa kailangan ng eleksyon? bakit di na lang tayo mag survey kung sino ang dapat maging pangulo para mas makatipid? di ko na lang pagaaksayahan ng panahon magbasa ng sampling..sasang ayon na lang ako sa sinasabi mo.
At kung may mga unpopular bang mga desisyon ang pangulo na ayaw ng mga tao gusto mo palitan agad? cge nga turuan mo kami kung ano dapat maging sunod na hakbang ng mga tao pag ayaw bumaba ni GMA
Mon A.
February 27th, 2006 at 8:17 pm
Bro, 400 daw ang reliable sample size. Basahin mo na lang itong website na to: http://www.daa.com.au/analyticalideas/samplesize1.html.
Wala akong sinabing palitan na ng survey ang eleksyon. Nasa demokrasya tayo. Bawat tao may boses. Mayaman ka o mahirap ang isang balota mo, katumbas ay isang boto.
Hindi pwede palitan ng survey ang eleksyon dahil bawat Pilipino ay may karapatan magkaroon ng public participation sa national concerns gaya ng pagpili ng pinuno.
Tungkol naman kay Arroyo kung bakit siya naging unpopular… Hello Garci? Hindi siya ang tunay na presidente ng Pilipinas. Isa lamang siyang pulitikong ninakaw ang boto ng nakararami at niloko ang tao. Ngayon isa siyang abusadong pinuno, maka-elitista at magnanakaw.
Anong sunod na gawing hakbang para mapalitan ang isang unpopular na (fake) president gaya ni Gloria? Ayaw rin bumaba ni Marcos. Ayaw rin bumaba ni Erap. Ano nga bang nangyayari sa mga pinunong ayaw bumaba ?
INSIDE PCIJ: Stories behind our stories » Legal challenge vs Proclamation 1017
February 28th, 2006 at 10:29 am
[…] The Akbayan petition assailed Proclamation 1017 and the attendant General Order No. 5 as "effectively impos(ing) a de facto state of martial law without following the requirements for such imposition mandated under Article VII, Section 18 of the Constitution, and as they arbitrarily and invalidly impinge on constitutionally protected rights to the freedoms of speech, of the press, and of assembly." […]